法律文書范文：投訴狀(發言稿）是由范文詞典為您精心收集，希望這篇投訴狀(發言稿）范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復制到您的博客或告訴您的朋友，以下是投訴狀(發言稿）的正文：

尊敬的李院長、院黨組：　　

我是原告***的代理人，軍轉干部。受原告委托，就原告人身損害賠償一案，兩次發回重審，歷時已四年有余，至今尚未案結息訴，特此前來投訴。投訴***、***等有關法官久拖不決、判決不公，甚至徇私枉法等。重點投訴***。　　

投訴的目的　　

一、反映實際情況。請李院長秉公查處。　　

二、為了第二次發回重審能相對公正。使此案早日案結息訴。　　

事實和理由　　

    一、審結嚴重超過法定時限。也可以說是惡意久拖不決。　　

    理由一，一審歷時6個月零27天[1]。　　

理由二，扣除原告傷殘鑒定時間，重審歷時約兩年零三個月[2]。　　

    原告從2005年提起訴訟至今已四年有余。王霞等有關法官的借口是，因為傷殘鑒定耽誤了判決時間。對此，我有異議。很有必要向李院長澄清事實。沈陽醫大于2007年6月19日就出具了《鑒定書》[3]。《鑒定書》應由辦案法官親自領取或辦理郵遞。也就是說，鑒定方就對辦案法官。以醫大未通知為借口完全是托辭。　　

二、一審兩次判決均嚴重不公。錯判、漏判眾多。完全是由于***人為因素造成的。　　

理由一，一審判決后，我問王悅珠“王法官你太黑了，被告給你什么好處你只判了四千多塊錢，我要告你。”王悅珠答“我要得到被告一分錢掰我手指蓋。判決結論是白院長欽定的，與我的提議差距非常大。審委會有記錄可查。你可以告。”隨后，我到鐵東紀委投訴王悅珠。紀委同志給我的口頭答復證實了王悅珠的說法。紀委同志跟我說“你投訴的是王悅珠，經調查，未查出其違紀情況。判決結論是由主管副院長定的。王悅珠的提議遠高于判決結論。”而當時的主管副院長就是***。　　

理由二，***與被告的關系非同一般。我親眼所見，同是當事人，前后腳找***，其態度截然不同。2006年6月，我因遞交上訴狀找不到王悅珠和庭長，才找的***。我說明來意后，他對我十分冷淡，一句話“你明天再來吧”，就把我給打發了。我剛要走，被告和其大舅哥就進來了，***是急忙起身迎上前去，滿臉堆笑，又讓座、又倒水，像迎接首長一樣。之后，在奧運會之前，我曾兩次到法院門衛電話約見***，均遭到拒絕。其答復是“沒時間，我不是你想見就能見的。”這口氣根本不是區一級法院的副院長!　　

李院長：我發誓，我說的是實情。如有半句假話，我不得好死! 說實話，如果當時我不是被監控對象，和公安局鐵東分局有關領導做我工作，奧運會之前，我肯定到北京投訴***。　　

    理由三，兩次發回重審[4]，可以說是有力的證明吧。　　

下面我舉幾個比較典型的、明顯的、判決不公的實例。　　

在舉例前，有必要將本案的基本案情，作簡要的介紹：　　

    本案是交通肇事人身損害賠償案。公安機關認定原告無責。醫院診斷：原告右脛骨骨折、半月板損傷、韌帶損傷。原告先后住院50天，醫治創傷和骨折并發癥肺內感染。傷殘鑒定十級。　　

例一，醫療費問題。　　

眾所周知“傷筋動骨一百天”這一極為普通的醫療和生活常識。原告據肇事傷害后第22天再次住院，直接治療肇事傷害骨折的醫療費，均被一審兩次判決惡意否定了。面對如此清晰的法律關系，原告無法接受。我認為此項判決有悖于法官的良知。　　

例二，護理費問題。　　

一審只判決了17天的護理費。重審還認為過高，改判為12天。我認為此項判決是有關法官昧著良心作出的。　　

第一，原告先后住院50天，長期醫囑均為Ⅱ級護理。所謂Ⅱ級護理是每天24小時均需要護理；　　

第二，原告受傷后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移動等行為都不能自己完成，完全屬于“絕大部分護理依賴”；　　

第三，原告是脛骨骨折、半月板和韌帶損傷，又患有骨折并發癥，且致殘的老人，12天能恢復生活自理能力嗎？　　

第四，眾所周知“傷筋動骨一百天”。　　

例三，住院伙食補助費和營養費問題。　　

原告先后住院50天，有明確醫囑：加強營養。一審兩次只判決了12天的伙食補助費，營養費一分未判是明顯的錯判、漏判!　　

例四，誤工費問題。　　

一審兩次判決均不依據《勞動合同書》的數據（1500元/月），僅以工資單的數據（900元/月）為準。認為“雙方的約定與實際履行不一致，即視為一方對合同內容的變更。”我認為，完全是采信證據不公正。  　　

第一，依據證據規則[5]，《勞動合同書》的證明力大于工資單；  　　

第二，《勞動合同書》有勞動局的簽證；　　

第三，解讀工資單只是原告簽收金額的憑證。假設：一員工與老板簽訂合同的工資為1000元/月，老板因資金緊張暫時發500元/月，雙方的約定與實際履行暫不一致，能視為一方對合同內容的變更嗎？　　

李院長：證據規則是法官采信證據必須執行的法律規定。有關法官自認為已經采信了證據也就無責了。對此，作為原告的代理人，我不能認同。采信證據不公正也是判決不公。這里我還要說明的是，兩次判決均惡意否定了原告已經舉證的24天醫囑休息診斷。   　　

例五，殘疾賠償金問題。　　

重審判決以“事故發生于2005年，相關的數據標準，應以原一審法庭辯論終結時，有關數據標準為依據。”部分否定了原告的主張，完全是惡意混淆法律概念。　　

醫療費的賠償數額，是按照一審法庭辯論終結前，實際發生的數額確定[6]。而殘疾賠償金，是根據受害人傷殘等級，自定殘之日起計算[7]。上述兩條法律規定極為清晰。原告按定殘之日起計算，即于法有據，也準確無誤。身為專業執法的有關法官，不應當犯如此低級的錯誤。我認為是惡意的。　　

李院長：有關不公的判決還有幾處，我就不一一列舉了。　　

三、庭審程序即不合法，也不公正。　　

理由一，法庭上，王霞作為審判長開庭重審時，多次強行阻止我依法進行正常的法庭辯論。甚至，根本就不讓我作法庭最后的陳述。   　　

理由二，法庭上，***作為審判長再一次開庭重審時，程序更簡單，就是老師提問式，根本不走程序，草草收場。我問：不走程序了嗎？她說我的辯論詞太長，讓被告看看就行了。事后，我掐表計算我讀辯論詞的時間不超過一刻鐘。為此，我多方查找資料和向業內人士請教，均未找到相關法律規定，因辯論詞長就可以省略法庭辯論和最后陳述。庭審中，讓我們關機，她卻接了一次手機，庭審中斷片刻。　　

四、惡意拖延時間送達判決書。　　

一審重審于

[1] [2] 下一頁

——本文來自［中國文秘資源網］.zgdoc收集與整理，感謝原作者。2009年8月26日就出具了判決書，拖了近一個月的時間，于9月23日才送達給我。其險惡的目的，就是想借“十一”國慶節長假，使原告錯失上訴的機會。據業內人士介紹，這是法官算計當事人玩的一種把戲。幸虧假期我查閱了《民事訴訟法》，趕緊利用節后第一個工作日，即原告上訴的最后時限，辦理了上訴手續。盡管如此，還必須讓我提供10份上訴狀! 我真不明白這么做有意思嗎？即使我錯過了上訴期，我不服判決，我不還有抗訴和申訴的權利嗎？我多復印幾份上訴狀，不就耽擱點工夫、搭點錢嘛! 我認為，這完全是有關法官居心不良、耍小聰明。也是引火燒身!　　

    五、原告目前的狀況：　　

1.原告實在是感到極為不公，總是想方設法地投訴***等有關法官，并在網上多次發布有關信息讓公眾評議，以緩解內心的痛苦和仇恨。　　

2.原告因受遭受傷害和打官司受到刺激，現已精神都不大正常了。而且，原告為此已妻離子散、孤身一人。　　

3.原告現在以每天詛咒***等有關法官作為精神寄托。　　

尊敬的李院長：任何有良知的人都可以想象，本應享受幸福晚年的原告，突遭傷害已經是很不幸了，在得不到應有的賠償，為維護自己的合法權益，相信人民法院，有理有據打官司卻老了個如此結果，無疑是雪上加霜。其心情和所遭受的精神打擊是可想而知的! 原告現在固執地認為，就是***等有關法官毀了他晚年幸福! 　　

李院長：我不奢求在座各位的同情。我就期盼能盡快得到相對公正的判決! 那怕是偏向被告一點，只要不出大格，我都毫無怨言! 因為，原告已是66歲、風燭殘年、體弱多病、且已致殘的孤獨老人，隨時都有去世的可能。此官司已四載有余，人生的晚年有幾個四年？　　

李院長：依據《民事訴訟法》和《人民法院工作人員處分條例》等一系列法規，上述法官的確存在違法和違規等事實。尤其是***身為當時的主管副院長，和審委會主要領導成員，負有不可推卸的領導責任。此案，拖了這么長時間，造成了今天這種局面和后果，完全是由于***濫用職權，一直從中作梗，和通過職務影響力造成的。依據錯案責任追究的有關規定，***難辭其咎! 我相信李院長不會讓我失望。　　

我的陳述完了。謝謝!　　

原告委托代理人：*** 　　

2010年2月26日

上一頁  [1] [2] 

——本文來自［中國文秘資源網］.zgdoc收集與整理，感謝原作者。

法律文書范文：投訴狀(發言稿）版權歸作者所有,轉載請注明出處!