貿(mào)易合同范文：如何有效的避免外貿(mào)糾紛是由范文詞典為您精心收集，希望這篇如何有效的避免外貿(mào)糾紛范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是如何有效的避免外貿(mào)糾紛的正文：

　　如何有效的避免外貿(mào)糾紛，成為許多外貿(mào)公司在貿(mào)易實(shí)務(wù)方面的當(dāng)務(wù)之急。因?yàn)橐坏┘m紛發(fā)生，便卷入了永無止盡的口水戰(zhàn)，消耗了大量的人力、物力，更何況在市場經(jīng)濟(jì)里，時間就是金錢。

　　外貿(mào)雙方在貿(mào)易過程中發(fā)生的爭議，往往都是由于外貿(mào)合同中的品質(zhì)條款規(guī)定不明確所致。于是雙方都手拿一本模糊的合同，卷入了爭執(zhí)不已的利益捍衛(wèi)站之中。但事實(shí)上，對于外貿(mào)公司而言，貿(mào)易雙方都可以在合同簽訂時，嚴(yán)格厘清彼此的義務(wù)與權(quán)力，明確起合同中的品質(zhì)條款，從而將糾紛“扼殺在搖籃里”。

　　糾紛案例：

　　甲公司(中國廣州某服裝貿(mào)易公司)與乙公司(美國紐約某服裝公司)雙方就服裝的買賣進(jìn)行貿(mào)易。一個月后，甲公司按照裝船出運(yùn)到乙公司指定的目的港后，乙公司也如數(shù)收到甲公司所提供的貨物。根據(jù)雙方外貿(mào)合同規(guī)定，乙公司應(yīng)當(dāng)以T/T的方式付款。

　　出人意料的是，乙公司卻沒有及時支付有關(guān)的款項(xiàng)。對此，甲公司不得不幾次發(fā)傳真給乙公司，催促，要求乙公司按照合同規(guī)定將款項(xiàng)及時付清，但乙公司卻始終保持沉默，既不付款，也不說明任何理由。

　　在此前提下，甲公司再次發(fā)傳真給乙公司，并明確表示，根據(jù)合同內(nèi)容如果到10天還不付款，甲公司將根據(jù)外貿(mào)合同的有關(guān)條款，追究乙公司的賠償責(zé)任。而此時，乙公司才作出反應(yīng)，講述不付款的理由是由于甲公司所提供的貨物品質(zhì)不符合要求，現(xiàn)在乙公司的下家提出該批貨物品質(zhì)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，并要求乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任等等。

　　同時，乙公司表示，如果乙公司的下家通過法律手段要求乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任，那么，該部分的賠款由甲公司來承擔(dān)等等。

　　在這里，我們并不是對甲乙兩公司誰是誰非的問題做出任何評價，因?yàn)檫@個問題也必須根據(jù)兩個企業(yè)的實(shí)際情況進(jìn)行判斷。在此，我們想要分析的便是，如何會發(fā)生如此的糾紛，就整個貿(mào)易環(huán)節(jié)中貨物品質(zhì)問題進(jìn)行分析。如論怎樣，糾紛的發(fā)生必然會影響到交易雙方的根本利益，當(dāng)然，確實(shí)有不少不良企業(yè)確實(shí)存在著質(zhì)量問題而發(fā)生類似的糾紛，但更多的時候，則是由于貿(mào)易雙方在外貿(mào)合同中品質(zhì)條款的表示不夠明確而引起的爭議。

　　應(yīng)該說，品質(zhì)條款是外貿(mào)合同中最重要的條款，貨物的品質(zhì)將決定貨物的具體價格，并且，也是外貿(mào)合同的基礎(chǔ)。也因此，在外貿(mào)合同中，必須明確商品的品質(zhì)、決定商品品質(zhì)的時間和地點(diǎn)，以及品質(zhì)出現(xiàn)問題的處理方式等。

　　啟示：

　　外貿(mào)實(shí)務(wù)中必須充分體現(xiàn)貿(mào)易的契約精神，而在合同中關(guān)于品質(zhì)細(xì)則一般遵循以下幾個方式：

　　一、商品品質(zhì)的一般表示方式主要有以下幾種：

　　品質(zhì)申訴要及時

　　在外貿(mào)過程中，雙方在貨物品質(zhì)條款上都作出了明確規(guī)定之后，一旦貿(mào)易一方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)出現(xiàn)問題，也應(yīng)該及時的向?qū)Ψ教岢霎愖h。否則，也將有損自己的利益。

　　糾紛案例：

　　我國甲公司與印度尼西亞乙公司，分別于2003年4月26日、2003年9月2日和9月20日訂立3份售貨確認(rèn)書，由甲公司向印尼乙公司出售T恤衫、背心等紡織品，3份確認(rèn)書的總金額為91.2141萬美元，約定付款方式為D/A90天。上述確認(rèn)書簽訂后，甲公司按合約全面地履行了供貨義務(wù)，而印尼乙公司則僅支付了2萬美元的貨款，其余貨款未付。

　　印尼乙公司辯稱：甲公司提供的T恤衫存在多處質(zhì)量問題：使用多年庫存的布料;T恤衫重量輕于被申請人要求的規(guī)定;T恤衫的長度太短(與規(guī)定的尺寸不一致);同一批貨的T恤衫的顏色不一致，為此，印尼乙公司曾提出，將貨物打折或?qū)⑹Ｓ嘭浳锿嘶丶坠镜冉鉀Q辦法，但均未獲甲公司的同意。

　　但印尼乙公司沒有提供相應(yīng)的證明。經(jīng)交涉多次無結(jié)果，甲公司根據(jù)售貨確認(rèn)書中的仲裁條款提起仲裁，要求印尼乙公司：1、支付貨款71.2141萬美元;2、上述貨款的利息4467.50美元;3、本案的仲裁費(fèi)及甲公司的代理費(fèi)等由印尼乙公司負(fù)擔(dān)。

　　仲裁庭經(jīng)審理后裁定：印尼乙公司向申請人支付全部貨款及利息71.660850萬美元，至于律師費(fèi)，因甲公司未提供相應(yīng)的證據(jù)，故仲裁庭未予支持，仲裁費(fèi)則由敗訴方印尼乙公司全部負(fù)擔(dān)。對印尼乙公司提出的諸如退貨、折價等主張均不予支持。

　　啟示：

　　本案爭議焦點(diǎn)是，印尼乙公司提出的貨物質(zhì)量的異議能否成立。甲公司向印尼乙公司提供的商品，均不屬法定檢驗(yàn)的商品。因此，質(zhì)量爭議問題應(yīng)根據(jù)合同中的檢驗(yàn)條款及檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)來處理。

　　關(guān)于貨物質(zhì)量的異議能否成立的問題，涉及到索賠的依據(jù)亦即商品的檢驗(yàn)問題。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條規(guī)定，“(1)買方必須在按情況實(shí)際可行的最短時間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。(2)如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸，檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)目的地后進(jìn)行”。第39條第(1)款規(guī)定，“買方對貨物不符合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符情形后一段合理時間內(nèi)通知賣方，說明不符合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利”。

　　在糾紛案中的3份售貨確認(rèn)書中，雙方對檢驗(yàn)條款均未作規(guī)定，在這種情況下，仲裁庭認(rèn)為，在雙方當(dāng)事人對檢驗(yàn)條款未做約定時，應(yīng)依據(jù)《公約》和國際貿(mào)易慣例中的有關(guān)規(guī)定來判斷。根據(jù)《華沙——牛津規(guī)則》第19條的規(guī)定：“……如果買方?jīng)]有被給予檢驗(yàn)貨物的合理機(jī)會和進(jìn)行這種檢驗(yàn)的合理時間，那么不應(yīng)認(rèn)為買方已經(jīng)接受了這項(xiàng)貨物。這種檢驗(yàn)是在貨物到達(dá)買賣合同規(guī)定的目的地進(jìn)行，還是裝船前進(jìn)行，可由買方自行決定。在完成此項(xiàng)檢驗(yàn)后3天內(nèi)，買方應(yīng)將他所認(rèn)為不符合買賣合同的事情通知賣方。如果提不出這種通知，買方便喪失其拒絕接受貨物的權(quán)利”。

　　也因此，在本案中印尼乙方公司接受了貨物，不僅未在檢驗(yàn)后的3日內(nèi)向賣方發(fā)出檢驗(yàn)不合格的通知，而且始終未向仲裁庭提交任何足以證明上述貨物質(zhì)量不符的檢驗(yàn)證書，說明其聲稱的質(zhì)量問題，沒有經(jīng)相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。因此，就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利。仲裁庭對被申請人提出的退貨、折價等主張均不予支持是正確的。

貿(mào)易合同范文：如何有效的避免外貿(mào)糾紛版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!